Tandlægeforeningens formand svarer igen

Hør Susanne Andersen, formand for Tandlægeforeningen, forholde sig til Ekstra Bladets afsløring af salgstalerne på Tandlægeforeningens kurser

17:52 - 13. dec. 2009   |   Niels Ebdrup

Det har ikke været en nem opgave at få Tandlægeforeningens formand, Susanne Andersen, til at forholde sig til Ekstra Bladets afsløring af budskaberne fra Tandlægeforeningens kontroversielle kursusgiver.

Men efter lang rådslagning med sin pressegeneral indvilligede formanden i at tage imod Ekstra Bladets udsendte, som kunne vise hende optagelserne af Torben Andersen på slap line.

– Torben Andersen anbefaler, at man laver en tandudtrækning om til en operation, for på den måde at få flere penge fra patienten og sygesikringen. Er det i orden?

– Nej, du skal altid tage udgangspunkt i en faglig vurdering og se på patientens behov. Du skal ikke lave det ud fra et økonomisk synspunkt.

– Mener du, det er det, jeres repræsentant gør?

– Torben Andersen er underviser på det her kursus, og hvis der er nogen, der synes, at man laver et oplæg til en behandling ud fra tandlægens økonomi, så er det ikke i overensstemmelse med Tandlægeforeningens etik.

– Han siger jo direkte: ’Når I er nye, så bruger I lang tid på at løsne, og det er også fint nok, men det er bare ikke særlig godt økonomisk’. Kan det blive mindre tvetydigt?

– Som jeg sagde før, hvis tandlægens økonomi er det styrende for behandlingsplanen, så er det ikke i overensstemmelse med Tandlægeforeningens etik.

– Torben Andersen forklarer kursisterne, at de per definition bør op på 1000 til 1500 kroner for en flerfladet plastfyldning. Det, mener Forbrugerrådet, lugter af priskoordinering?

– Jeg mener, at man skal have den pris for den fyldning, man har lavet, og den skal være god og tilstrækkelig. Og det skal stadig være inden for en faglighed, du kan stå ved.

– Hvorfor står der så en repræsentant for Tandlægeforeningen og siger: ’I skal tage meget mere’?

– Han er ikke en repræsentant for Tandlægeforeningen. Der står en underviser og fortæller om mulighederne i overenskomsten, og jeg vil stadig sige, at det ikke er tandlægens økonomi, der skal afgøre, hvad patienten skal have lavet, eller hvad patienten skal betale.

– Så jeres kursusgiver repræsenterer ikke jeres holdninger?

– Nej, der er ikke ... Øh ... Den underviser på kurset underviser i det, jeg har set nogle klip af, og jeg kan ikke ud fra det vurdere sammenhængen i det.

– Formanden for Regionerne, Bent Hansen, kalder det her ’fuldstændig uacceptabelt’.

– Det må vi tale med formanden for Regionerne om.

– Hvad siger du til, at direktør i Sygeforsikringen ’danmark’ Johannes Due siger, at I har svigtet deres tillid?

– Det må vi også tale med dem om.

– Gør det indtryk på dig, at de folk retter en kritik og siger, at de er skuffede?

– Jeg er sikker på, at hvis de retter en kritik, retter de også en kritik til Tandlægeforeningen, og så ser vi på det. Så tager vi en samtale med dem.

– Hvilke konsekvenser får det?

– I første omgang tager vi en samtale med den underviser, der har været på kurset, med henblik på at få en udtalelse om, hvad der er foregået, og høre hans udgave. Det er ikke i overensstemmelse med tandlægeforeningens etik.